1、 效果评估数据准确性

        监测数据的可靠性以及后续数据整理分析是海绵城市建设效果评估的重要环节，也是智慧城市、智慧水务建设的基础工作。评估过程发现有些监测数据相关性差、数据准确性存疑，因为自动监测设备不运转、环境干扰等造成监测原始数据缺失没法分析，以及数据整理和分析过程未剔除无效数据、数据分析过于单一甚至于逻辑不合理等问题，进而导致获取的监测数据无法满足效果评估。

        因而，应当在监测方案实施的全过程开展质量保证与质量控制。评估工作可有效促进“处理数据-发现问题-分析原因-优化监测方案-继续监测”这一重要反馈优化流程。监测过程中应持续跟踪检查降雨、流量、水质等在线监测数据情况，判断是否稳定、连续或有效。出现设备无信号、数据缺失、数据不稳定、明显超过正常值范围、瞬时流量、液位或水质参数波动大、瞬时值和累积值不一致等问题时，应及时进行统计分析，查找故障原因并当场排除，保证实现监测要求。需要注意的是，评估中重要指标年径流总量控制率是结合当地多年日降雨量数据统计得出对应设计降雨量，每年的径流总量控制率受当年气候条件影响很大，尤其是极端降雨或干旱发生的年份，通过一个雨季监测计算年径流总量控制率结果只能代表监测当年情况，与该指标的定义有一定差距。因而，除去典型降雨场次监测分析外，条件允许的情况下建议连续监测多年数据进行效果评估。

2、 效果评估方式

        海绵城市建设效果建议通过监测或“监测+模型”的方式进行评估。因为海绵城市监测工作具有很强的时限性和局限性，合理的模型模拟能够更好的评估海绵城市建设效果，尤其适用于片区内涝与积水点消除、年径流总量控制率、合流制溢流污染控制、受纳水体水质改善的评估。目前有一些监测及模拟未充分运用监测和模型的关系，大幅度降低监测效率和模拟的准确性。

        “监测+模型”联用评价的方式对于海绵城市建设前本底监测数据缺失、现状城市排水系统设施建设不完善、现场监测条件受限、缺少长期监测数据直接评价等情形的片区或项目，具有较好的应用价值和意义，鼓励“监测+模型”技术联用。监测和模型模拟能够互补，例如在片区不能进行全部监测时，可采取相近片区监测或局部监测，通过“监测+模型”的方法对片区的年径流总量控制率及内涝防治标准达标等指标进行评估。模型需要监测来支撑，真实、准确、有效的监测数据对于模型关键参数取值合理性、模型模拟准确度十分重要。